世界杯决赛第106分钟，西班牙的制胜球来自一次边路传中后的头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结。这个回合之前，西班牙已经在加时赛里主动把阵型压了回去，中场线退到本方三十米区域附近，前场只留两名球员等待反击。整届赛事西班牙只丢一球，乌奈·西蒙八场七次零封，这条防线很少被拉开。许特尔式的收缩不是被动退守，而是在比分胶着时把风险集中到自己能控制的地带，再用反击效率换取决定比赛的那一次机会。
一、收缩的触发点在中场丢球之后
对阵强队时，许特尔最明显的动作发生在球队进攻回合结束时。边后卫前插后没有形成传中，中场持球人被逼向边线，此时前场球员不会继续压迫，而是整体回撤到中线附近，把对手的推进引向边路。这种选择让防线身前多出一层保护，也让对手的中卫必须自己带球越过半场。
回撤的幅度有明确分工。两名边前卫退到边后卫身侧，形成四对二的边路人数优势，中锋则留在中圈附近牵制对方最后一名中卫。对手一旦从中路直塞，接球点往往落在越位线附近，处理空间被压缩到极小。
这个动作的代价是控球率下降。但西班牙在决赛里并不追求长时间持球，他们更在意丢球后的第一脚传球能否打到对手身后。收缩换来的，是反击时前场空间变大，费兰第106分钟的进球正是从这种空间里产生的。
二、反击效率取决于第一脚出球的方向
收缩之后能不能打出反击，关键不在跑得多快，而在断球后第一脚传给谁。许特尔要求中场断球后优先找边路，麻将胡了APP而不是直接找中锋。边路接球人背身拿球时，对手的边后卫必须上抢，身后就会留下可以插上的通道。
佩德罗·波罗在决赛里的那次传中，起点就是边路断球后的快速推进。他没有选择回传中场重新组织，而是直接把球送进禁区，尼科·威廉姆斯抢到第一落点完成摆渡。整个回合只用了三脚传递，对手的防线还没完成横移。
反击效率还包括射门时机的选择。许特尔的球队在反击中不追求把球带进禁区，禁区外一步的远射和边路传中都被允许。这样做的原因是，一旦反击被断，球队仍然保持着回撤的阵型，不至于因为压上人数过多而被打二次反击。
三、对强队收缩，对弱队则要换一套打法
同样的收缩放到小组赛面对排名较低的对手时，效果会打折扣。弱队通常不会主动压上，他们把球权让出来，退到本方半场防守。此时许特尔的球队如果继续退守，比赛就会陷入长时间的无效倒脚，反击空间根本不存在。
所以对阵这类对手，中场线要整体前移，边后卫的站位也更高。区别在于，前移之后球队不再依赖断球后的长传，而是通过边中结合反复冲击禁区。两种打法的切换点，取决于对手是否愿意把防线推到中场线以上。
这个切换并不总是顺利。加拿大在对阵卡塔尔时依靠乔纳森·戴维的帽子戏法取得队史世界杯首胜，但那场比赛他们的大部分进球来自对手压上后的空当。一旦对手不压上，加拿大在阵地战里的办法就明显变少，这也是收缩型打法在弱队面前容易失效的原因。
四、风险控制的核心是减少被转换的次数
收缩打法真正的风险，不是被对手围攻，而是围攻之后的反转换。球队退得越深，断球后的出球距离就越长，一旦第一脚传球被拦截，对手在禁区前沿就能直接起脚。许特尔的解决办法是让一名中场始终留在防线身前，不参与前场逼抢。
这名中场的作用是接应第一脚出球。断球之后，球先交给他，再由他决定往前还是回传。这样一来，即使反击打不成，球队也不会因为出球失误而立刻丢球。代价是反击的推进速度变慢，前场球员需要多跑一段距离。
摩洛哥在十六强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，两个进球都来自对手中场出球被断后的快速推进。这类失球说明，收缩本身不保证安全，真正的分界线在于断球后的第一脚处理是否干净。
许特尔在强队面前主动退守，本质上是用控球权换取防守阵型的完整。西班牙整届只丢一球，靠的不是后卫个人能力，而是每次丢球后都有人及时回到位置。这种打法对球员的位置感和体能要求很高，一旦有一环脱节，防线就会被拉开。
反击效率则是这套打法的另一半。只收缩不反击，比赛就会变成单方面的围攻，再好的防线也会在反复冲击下出现漏洞。费兰第106分钟的进球，恰好说明收缩和反击必须同时成立，缺了任何一边，风险控制都会变成单纯的挨打。
