蔚山HD上赛季的进攻有一个很明显的倾向，球队在推进阶段愿意把边路拉到最宽，边后卫与边锋几乎贴着边线站位，把对手的四后卫横向扯开。这种拉边本身不是问题，问题在于拉开之后球往哪里走。很多场次里，边路球员拿到球时，中路其实已经站好了两到三个人，但真正能接应倒三角或者争抢第二点的位置，往往没有人及时补上。结果就是边路宽度换来了传中角度，却没有换来禁区内的人数优势。
一、边后卫压得太高，后腰两侧成了空档
蔚山HD的边后卫在进攻时前插幅度很大，边锋则经常选择内切或者回撤接球，把整条边线让给身后插上的边卫，对手边前卫因此不敢轻易收进中路。但代价很直接，边后卫压上以后，中场中路只剩一名后腰覆盖两侧的横向区域，一旦边路传中被顶出来，第二落点基本落在对方脚下。
这种丢球方式发生的瞬间，蔚山的边后卫还在对方半场，中卫拉出来补边路，后腰被迫回撤到中卫之间。对手只要一脚直传打向中场两侧的空当，就能在蔚山的防线尚未重组时形成推进。上赛季多次出现蔚山从边路发起进攻，三五秒后却在自己右路被反击穿透的场面。
所以边路宽度带来的第一个中路问题不是没人进球，而是没人保护。拉边拉得越彻底，丢球后的第一道拦截线越靠边，中路自然更容易被打穿。这个代价在主场对阵收缩防守的球队时还不明显，但遇到愿意压出来抢的对手，蔚山的中场就显得很空。
二、中锋回撤接球，禁区里反而没人
蔚山HD的中锋往往是球队进攻时回撤最深的那个人，他习惯拉到中圈附近接应后腰，再把球分向边路，自己慢慢往前跑。这套配合在纸面上很流畅，边路拿到球时中锋已经转身准备前插。但实际比赛里，中锋回撤之后重新进入禁区需要时间，边锋传中的那一下，禁区内常常只有一名前插的中场，甚至没有人。
于是蔚山出现了大量边路传中但落点无人的回合。传中本身质量不差，边锋也能把球送到点球点附近，可那个区域站的大多是回防的中卫和门将的出击范围。蔚山真正在禁区里形成抢点的，往往是后排插上的中场或者内收的边锋，而不是身位最有利的中锋，很多机会看起来是机会，实际威胁有限。
如果中锋选择不回撤，而是留在中卫之间抢身前位置，边路传中的成功率会明显提高，但中场出球的接应点就会少一个。蔚山的中场球员里，能背身拿球再转身推进的人不多，球队因此更依赖中锋回来串联，这个矛盾在上赛季反复出现，也没有找到一个稳定的折中方案。
三、肋部空间留给了对手，内切路线被提前封死
边路拉宽以后，理论上肋部会出现机会，因为对手的边后卫被吸引到边线附近，中卫间的横向距离也被拉开。蔚山的内切型边锋如果能在边路接球后迅速切进肋部，是有机会直接面对对方中卫的。但上赛季蔚山的边锋接球位置往往太靠边、太靠后，等到他内切时，对手的边前卫已经回收到肋部，中卫也补上了位置。
换句话说，宽度是拉出来了，但内切的启动时机偏晚。蔚山的边路配合大多需要两到三脚传递才能把球送到边锋脚下，这段时间足够对手完成横向移动，麻将胡了所以蔚山边锋内切时面对的往往不是被拉开的防线，而是已经重新站好的两条线。肋部看起来是空的，实际上在球传过去的一瞬间就被填上了。
要解决这个问题，蔚山需要边锋更早进入内切位置，或者在边路接球时就已经面向球门。上赛季蔚山边锋背身接球的次数偏多，这让他必须先转身才能内切，节奏一慢，对手的补位就到位了。宽度带来了角度，但没有带来时间差。
四、反击时边路没人跟进，中路只能单打
蔚山HD在由守转攻的瞬间，边路球员的跟进意愿并不稳定。有时边锋会全速前插拉开宽度，有时则留在中场附近保护。中锋拿到球以后，如果边路没人跟，就只能选择自己带球往中路突破，或者等中场插上。上赛季蔚山有几次反击机会，最后变成中锋一人在两到三名防守球员之间强行起脚，效果并不好。
这种反击中的中路单打，和阵地战里的中路机会不是一回事。阵地战里蔚山至少能把对手防线压到禁区附近，边路传中和第二落点都有机会。反击时如果边路不跟进，中路的接应点就只有中锋身后的一名中场，纵深不够，对手的中卫只要卡住中锋的转身路线，这次反击基本就结束了。
所以蔚山的边路宽度在阵地战里能制造传中角度，在反击里却常常失效。边锋如果留在中场保护，反击时中路就没有横向的拉扯，中锋面对的防守密度会明显上升。上赛季蔚山反击效率不高的原因，更多出在这里，而不是中锋个人能力的问题。
蔚山HD上赛季把边路拉得很开，执行得并不差，边后卫和边锋的位置感也比较清楚，但拉开之后，中路的接应点始终没有稳定下来。后腰要保护边后卫身后的空当，中锋要回撤串联，内切型边锋启动偏晚，反击时边路跟进又不坚决，这几个环节叠在一起，宽度带来的空间就没有被真正用上。
换个角度看，如果蔚山在中路安排一名更靠近禁区的接应点，或者让边锋在接球前就进入内切姿态，拉边之后的机会会更多，但这两件事都需要调整现有的跑动分工，而不是简单增加传中次数。宽度是手段，禁区内的人数才是目的，蔚山上赛季在这两者之间没有接上。
