洛卡特利在这届世界杯上的位置感一直是意大利中场的关键环节，他习惯在对方后腰接球前就启动上抢，抢到就形成反击，抢不到就把身前的空间交给对手。这种提前拦截的选择本身没错，问题出在他身后那片区域由谁去补。一旦他在中圈附近做出上抢动作，意大利的防线就要在极短时间内完成一次整体收缩，而后腰身后的空当恰好是对方最有能力打穿的地带。
一、上抢时机与失位的距离感
洛卡特利的上抢往往发生在对方后腰第一次触球之前，这个时机能最大限度压缩对手的转身空间。但当对方后腰选择一脚出球，洛卡特利的前冲就会变成一次无效跑动，他与自己中场位置之间的距离会被瞬间拉开。意大利的中卫此时只能选择前顶或者退守，两种处理都有代价。
退守意味着让对方在中场完成接球转身，前顶则意味着中卫身后露出更大的纵深地带。对手在这个节点只需要一次斜传，就能把球送到洛卡特利原本应该覆盖的区域，接球者往往已经在跑动中甩开了回追的意大利球员。
洛卡特利本人的回追速度并不慢，但从上抢位置退回中场需要时间，这段时间里意大利的防守队形是被拉长的。对手若在前场有擅于在肋部接球的球员，这段空当就成了最直接的传球通道，接球后甚至不用再做调整就能完成向前推进。
二、肋部空当与中卫的保护关系
洛卡特利上抢后留下的空当并非一片空白，意大利的中卫组合会尝试横向移动去封堵。但这种封堵本身是有风险的，中卫一旦离开自己的位置，防线的宽度就会被压缩，边路反而出现更大空间。对手若在边路有速度型球员，很容易通过一次转移球把进攻从肋部切换到边路。
这届赛事中意大利中卫的协防意识并不差，问题在于洛卡特利上抢的时机和中卫前顶的时机很难完全同步。一旦中卫前顶慢了一步，对方接球球员就有时间做出下一个动作，或者带球推进，或者分边。无论哪种处理，意大利的防守都已经处在被动追赶的状态。
如果对手的前腰习惯回撤接球，洛卡特利的上抢反而会把对方引到更危险的位置。因为前腰一旦在中圈附近拿球转身，面对的将是意大利中卫和边卫之间的大片空地，这个位置既方便直塞，也方便分边，防守方很难在第一时间做出正确判断。
三、对手中场插上的二次利用
洛卡特利上抢之后，对手不一定会立刻向前传。有时候对方会选择回传，把意大利的中场吸引出来，再由插上的中场球员从洛卡特利身后完成前插。这种二次利用比直接斜传更难防，因为意大利的中场已经被洛卡特利的动作带偏，回追路线需要重新调整。
插上的时机通常安排在洛卡特利完成上抢动作之后的两三秒内，这段时间意大利的中场线是混乱的。对手的中场球员只需要一次加速就能越过洛卡特利的位置，而意大利的边卫往往还在盯着自己那一侧的边锋，不可能及时内收补位。
一旦对方在中场完成这种前插，意大利的防线就不得不整体后退，把禁区前沿的空间让出来。这个位置既能远射也能做球，对任何防线来说都是最难处理的地带，意大利想在这一环上不出问题，就必须有人在洛卡特利上抢前就预判到这一层。
四、由攻转守瞬间的连锁反应
洛卡特利上抢常常发生在意大利进攻未果之后，球队的阵型还处在由攻转守的过渡阶段。此时边卫可能已经压到前场，中场其他球员的站位也偏向前方，洛卡特利的上抢一旦失败，意大利的后场就只剩中卫和门将面对对方的快速推进。
这种局面下对手最有效的处理方式是第一时间把球交给速度最快的前锋，让他在意大利中卫身前拿球。洛卡特利此时还在回追，麻将胡了无法参与这次防守，中卫只能选择单防或者犯规来终止进攻，这两种处理都会让意大利付出代价。
如果对方前锋具备背身拿球能力，意大利的中卫会更难处理。因为前锋可以在等队友插上的同时护住球，意大利的防线被迫在人数不足的情况下维持站位，任何一次传球失误都可能被对手直接转化为射门机会。
洛卡特利的上抢习惯本身是意大利中场体系的一部分，问题不在于这个动作该不该做，而在于他做出动作之后，身后的空间由谁去填、什么时候去填。这届赛事已经证明，对手完全有能力抓住这一瞬间的空当完成推进，意大利若想减少这类失位，需要的是中场整体的移动同步，而不只是洛卡特利一个人的选择。
从整届比赛来看，意大利在中场区域的保护一直依赖洛卡特利的判断，但这种依赖本身就是风险。一旦对手针对这一点做出布置，意大利的防线就会反复处在被打穿边缘的状态，而解决这个问题的方式，可能要从改变中场结构开始，而不是继续要求洛卡特利在每次上抢时都做出完美选择。
