阿尔马达在本届世界杯上的出球选择，有一个反复出现的细节：他在中圈附近拿球后，既可以一脚长传直接找锋线的跑动，也可以先横传给身边的队友，再由队友转移弱侧。这两种处理对应的进攻节奏完全不同，前者追求打对手防线立足未稳，后者追求把球权稳住，等弱侧接应点跑出空当。阿尔马达并不是能在两种模式之间随意切换的球员，他的传球习惯和接球前的观察时间，都会限制他当下能做的选择。他偏向哪一边，往往就能看出阿根廷这一场打算怎么推进。
一、长传直接找锋线的时机
这种处理的前提是锋线的启动比他出球更早。一旦跑动和传球的时间差出问题，球就会落到门将控制范围里。中圈偏右那一次，他身前有两名前锋斜向跑动，他没有等队友靠拢，而是直接把球吊向防线身后。
直接找锋线的好处是省掉一次横传和一次接球调整。对手的中场如果正在回追，横传会多给他们一两秒重新落位，长传则把防守者直接推到禁区前沿做最后一对一判断。西班牙整届只丢一球，靠的是中卫退防时很少被这种球打乱站位，十九岁的库巴西能在加时赛保持冷静，正是提前判断落点而非追赶跑动。
但这个选项对阿尔马达本人要求很高。他需要在接球之前就看清楚锋线的跑动方向，而不是接到球再看。一旦他低头调整一步，长传的窗口就关上了，防线会趁这一秒整体后撤，把身后空间压掉。他偏向长传的场次，通常是他接球位置更靠前、身体更侧向对方球门的场次。
二、先横传再转移弱侧的代价
相比之下，这是阿尔马达更常做的选择。他把球交给身边的队友，自己往斜前方移动，等球从另一侧回来再参与进攻。这种方式让阿根廷的推进更有层次，但一次进攻要经过两次以上传球才能到达锋线，对手的防线有足够时间横向移动。
横传的价值在于把对手的中场拉出位置。阿尔马达横传之后，对方中场要跟着球的方向移动，弱侧的边锋或边后卫就有了接球空间。决赛里尼科·威廉姆斯那次头球摆渡，前提是佩德罗·波罗在弱侧得到一次没被贴身的传中机会，而西班牙能把球送到那个位置，靠的正是几次横向转移调动阿根廷的中场。
代价是节奏变慢。阿根廷在加时赛需要尽快把球推进到有威胁的位置，横传会让费兰·托雷斯这样的替补前锋多等几秒才接到球。费兰第六十二分钟出场，第一百零六分钟才进球，中间四十四分钟里他多次回撤接应，原因就是球队推进速度没快到能让他一直待在防线身后。
三、身体姿态决定他先看哪边
要分清阿尔马达什么时候该长传、什么时候该横传，先要看他接球时的站位。如果他背对对方球门接球，麻将胡了平台横传几乎是唯一选择，因为他看不到锋线的跑动方向，长传只能靠猜。如果他侧身接球，能看到一侧边路，那么直接找那一侧的锋线就变得可行。
这个细节在乔纳森·戴维对卡塔尔的帽子戏法里体现得很清楚。加拿大的进攻不依赖中场的复杂调度，而是靠锋线在接球前就完成转身，中场只需把球送到他们能直接面对球门的位置。戴维能一场打进三球，是因为他每次接球时身体已经转向球门，而不是接了球再调整。
阿尔马达的问题在于他的接球习惯偏向背身。这让横传变得自然，长传变得勉强。如果阿根廷想让他更多直接找锋线，需要解决的不是他的传球脚法，而是他接球前如何把自己摆到能看到锋线的位置上，这要求锋线跑动和阿尔马达的移动提前配合。
四、两种选择对应的比赛阶段
比赛前六十分钟，横传再转移弱侧是更稳妥的做法。这个阶段双方体能充足，防线回追速度快，长传打到身后的球很容易被中卫或门将提前处理。乌奈·西蒙八场完成七次零封，说明他对身后球的判断相当准确，贸然长传只会把球权交还对手。
到了加时赛，长传直接找锋线的收益会上升。防线移动速度下降，中卫之间的距离容易被拉开，一次准确的长传就能制造射门机会。西班牙的制胜球出现在第一百零六分钟，正是加时下半场刚开始、双方体能接近极限的时候，疲劳会放大防线身后的空间。
但阿尔马达能不能在那个时候做出正确选择，取决于他前六十分钟积累的观察。如果他整场都在横传，到了加时赛突然想改长传，他会发现自己对锋线的跑动节奏并不熟悉。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，靠的也是整场不断尝试不同类型的跑位与终结，而不是等到某个时刻才改变打法。
阿尔马达的取舍最终会落到一个很具体的问题上：他接球的那一瞬间，有没有看到锋线的启动。看到就长传，看不到就横传，这听起来简单，但在实际比赛里，他看到什么取决于之前几秒的移动和观察。阿根廷如果想让他在推进中承担更多直接找锋线的任务，需要的是让锋线跑动更早、更明确。
决赛最后阶段，阿尔马达其实有过一次长传的机会，但他选择了横传，随后球队丢掉了球权。这个回合本身不决定比赛结果，却说明了一个更实际的情况：在体能下降、判断变慢的时候，球员往往会回到自己更熟悉的那一种处理方式上。阿根廷在需要提速的阶段，不能只指望他一个人改变节奏。
